連續(xù)幾天,吉林洮南村民私自搭建浮橋獲刑的事,正在成為一件影響全國的大事。
為何?一則大眾公認(rèn)的道德邏輯與某種悖逆的事實發(fā)生了沖突。二則事實的孰是孰非“剪不斷理還亂”。
建橋當(dāng)事人講述經(jīng)過。(來源:視頻截圖)
01
事實本來并不多么復(fù)雜,而“各說各的理”卻讓大眾情緒隨之東奔西突、左搖右擺。
最新消息是,7月10日,該事件中一審被判有期徒刑兩年、緩刑兩年的村民黃德義正式委托律師代為申訴,簽訂了委托合同,目前律師已經(jīng)向白城市中級法院提出閱卷申請。
回顧一下事情的經(jīng)過。
黃德義兄弟五人,祖上都以擺渡為業(yè)。上世紀(jì)九十年代末,黃德義自出4000元,造了三條鐵皮船,連接在一起擺渡。
2014年,黃德義又焊了13條鐵皮船,搭建了一個寬1.5米長7.5米的固定浮橋。
2018年10月,洮南市水利局以非法建橋為由處罰并強制黃德義拆除浮橋。
2019年2月,黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留,此后黃德義的三哥以及多名家人親戚也被采取刑事措施。
2019年7月,洮南市檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃德義等多人公訴至洮南市法院。
事情再起波濤是在2023年6月26日,黃德義繼續(xù)向吉林省白城市中級人民法院申訴。6月29日,白城市中級人民法院依法定程序?qū)υ摪噶浮?/p>
而來自民間的喧囂掀起的浪濤,讓這個事件陡然上升為“法律到底要不要懲惡揚善”的嚴(yán)峻地步。
02
根據(jù)檢察院指控,2005年至2014年,被告人黃德義伙同其他人在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道私自建船體浮橋攔截過往車輛收取過橋費。
2014年冬,由被告人黃德義出資并組織黃某某等人在該處河道又私自建固定橋(即浮橋)……
至2018年10月,被告人黃德義組織(其他被公訴人員)排班并告訴收費標(biāo)準(zhǔn)(小車5元,大車10元),攔截過往車輛收取過橋費……至該橋被強制拆除,共收取過路費44000多元。
2019年12月31日,洮南市法院做出一審判決。法院判決認(rèn)定,黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費;2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費標(biāo)準(zhǔn),小車5元大車10元,攔截過往車輛收取過橋費,過路費總計比檢察院指控數(shù)額要多出近1萬元,為52950元,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,判處黃德義有期徒刑兩年,緩刑兩年,其他17人分別被判處有期徒刑及緩刑。
2021年底,黃德義曾向洮南市法院提出申訴。今年3月31日,黃德義的申訴被洮南市法院駁回。
這就是這起事件的基本脈絡(luò)。
重要的是基本脈絡(luò)之下洶涌呼嘯的社會情緒。我們只能以“如果”來梳理大眾情緒的涌動是否在理,來評判個別執(zhí)法者是否真的無視法律的嚴(yán)肅性。
03
如果真相就如涉事者黃某所說,那么這個判決的確罔顧了人情和事實,不至于如此重判。
在我們經(jīng)常所說的“法不容情”之外,另外一個需要警醒的詞是:法要尊情,就是說,法律要遵循“情”與“善”的基本邏輯。這個邏輯在人們心里,就是法律的基礎(chǔ)。
以當(dāng)年轟動一時的“彭宇”案為例,據(jù)后來有關(guān)部門的調(diào)查稱,彭宇確有碰撞老人的事實。即使確是,輿論掀起的波濤巨浪也早已化作社會的共識。一個不容置疑的事實是,多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)為司法判決冤枉了好人,此案引起的“老人倒地不要輕易扶起”的惡果持續(xù)了很多年,甚至直到今天許多人還心有余悸。
是與非,真與假,必須及時說清,否則遭受傷害的,會是政府的公信力和大眾對法律懲惡揚善宗旨的質(zhì)疑。
尤其不能忽視的是,輿論的喧囂在起初往往有巨大的力量,因此,及時、快速梳理清楚事實的真相,對于引導(dǎo)輿論向著正確的方向流動至關(guān)重要。
而偶有的執(zhí)法者的輕視和不夠謹(jǐn)慎,也讓這種情緒擁有了廣泛的社會基礎(chǔ)。
“羅翔說刑法”最后那句“寬刑省獄,囹圄空虛應(yīng)該成為每個法律人的內(nèi)心自覺”,之所以能引發(fā)廣泛的社會呼應(yīng),正是這類事實引發(fā)的公信力失卻導(dǎo)致的。
一個可見的好的走向是,民眾參與社會治理的主動性在明顯增強,他們對于法律尤其是某一個具體案件的這類“民間解讀”,一定會成為推動國家司法進(jìn)步的重要力量!
來源:中國網(wǎng) | 撰稿:陳鷹 | 責(zé)編:俞舒珺 審核:張淵
新聞投稿:184042016@qq.com 新聞熱線:135 8189 2583